IPL 2025 के मुकाबले अब बेहद रोमांचक मोड़ पर पहुंच चुके हैं, जहां हर मैच में न सिर्फ खिलाड़ियों का प्रदर्शन बल्कि अंपायरिंग फैसले भी सुर्खियों में आ रहे हैं। ऐसा ही एक विवादित क्षण देखने को मिला सनराइजर्स हैदराबाद (SRH) और गुजरात टाइटंस (GT) के बीच खेले गए मुकाबले में, जब GT के कप्तान शुभमन गिल एक नाजुक मौके पर आउट दिए गए और इस फैसले पर काफी बहस छिड़ गई। इस पूरे मामले ने सोशल मीडिया पर भी जबरदस्त हलचल मचा दी।

मैच का 13वां ओवर चल रहा था और पहली पारी में गुजरात की बल्लेबाज़ी जोरों पर थी। शुभमन गिल 75 रन पर खेल रहे थे और बेहतरीन लय में नजर आ रहे थे। इसी दौरान एक थ्रो हर्षल पटेल की ओर से आया जो विकेटकीपर क्लासेन की दिशा में गया। यह एक करीबी रनआउट चांस था और थर्ड अंपायर को निर्णय लेना पड़ा कि गेंद जब विकेट से टकराई, तब वह क्लासेन के दस्तानों में थी या नहीं।

यहां पर विवाद की जड़ शुरू होती है। रीप्ले में यह स्पष्ट नहीं हो सका कि गेंद पहले स्टंप से टकराई या क्लासेन के दस्तानों से। कुछ एंगल्स में ऐसा लगा कि क्लासेन के दस्तानों में गेंद थी जब वह स्टंप्स से टकराए, जबकि कुछ फुटेज में यह स्पष्ट नहीं था। अंपायर ने इस संदेह का लाभ फील्डिंग साइड को दिया और शुभमन गिल को आउट करार दे दिया।

इस फैसले के बाद शुभमन गिल बेहद नाराज नजर आए। वे डगआउट लौटते वक्त अंपायर से खुलकर बहस करते देखे गए और मैदान पर कुछ पल के लिए तनावपूर्ण माहौल बन गया। साथी खिलाड़ियों ने बीच-बचाव कर मामला शांत किया, लेकिन कैमरे ने सब कुछ रिकॉर्ड कर लिया।

गिल के इस आउट होने पर सोशल मीडिया पर भी प्रतिक्रियाओं की बाढ़ आ गई। फैंस ने अंपायरिंग फैसले पर सवाल उठाए और कुछ ने यह तक कह दिया कि अगर यह मुकाबला मुंबई इंडियंस के खिलाफ होता, तो शायद फैसला कुछ और होता। ऐसे में अंपायरिंग के दोहरे मानदंडों की चर्चा भी एक बार फिर सामने आ गई।

इस मैच में सिर्फ यही एक विवादित फैसला नहीं रहा। मैच के दौरान आशीष नेहरा, जो गुजरात के कोचिंग स्टाफ का हिस्सा हैं, बार-बार खिलाड़ियों को संदेश भेजते देखे गए। इस पर भी ऑन-फील्ड अंपायर को दखल देना पड़ा और नेहरा के आसपास एक अंपायर को खड़ा कर दिया गया ताकि वह मॉनिटर कर सके कि संदेश किस तरह भेजे जा रहे हैं।

इसके अलावा अभिषेक शर्मा का आउट भी चर्चा में रहा। उस फैसले में गेंद पिच कहां हुई थी, इस पर भ्रम की स्थिति बनी रही और रीप्ले के बावजूद स्पष्टता नहीं आई। ऐसे में अंपायरिंग से जुड़े कई फैसले इस मैच को सुर्खियों में लाने के लिए काफी रहे।

अब अगर प्रदर्शन की बात करें तो शुभमन गिल ने 75 रन की शानदार पारी खेली और गुजरात को एक मजबूत स्कोर की ओर ले गए। ऑरेंज कैप की दौड़ में भी गुजरात के बल्लेबाज़ों का दबदबा साफ नजर आ रहा है। साईं सुदर्शन, जोस बटलर और शुभमन गिल – इन तीनों ने टॉप 4 में अपनी जगह बना ली है। इस सीजन गुजरात की बल्लेबाज़ी लाइनअप सबसे संतुलित और प्रभावशाली दिख रही है।

बात अगर उस विवाद के मूल बिंदु की करें, यानी क्लासेन के दस्तानों की, तो यह पहली बार नहीं है जब क्लासेन के ग्लव्स किसी विवाद में फंसे हों। इससे पहले मुंबई के खिलाफ मुकाबले में भी एक कैच के दौरान क्लासेन के दस्ताने स्टंप्स के आगे आए थे, जिससे कैच को नो बॉल करार दिया गया था। ऐसे में एक बार फिर उनके दस्तानों की पोजिशनिंग पर सवाल उठे हैं और यह एक बड़ा मुद्दा बनता जा रहा है।

क्रिकेट के नियम कहते हैं कि अगर विकेटकीपर स्टंप्स से आगे आता है और बॉल को उससे पहले टच करता है, तो यह नो बॉल माना जाता है। इस नियम की व्याख्या कई बार विवाद का विषय बन चुकी है, और इसी तरह के अस्पष्ट रीप्ले जब सामने आते हैं, तब थर्ड अंपायर को निर्णय लेने में मुश्किल होती है।

लेकिन फैंस का गुस्सा सिर्फ अंपायरिंग पर ही नहीं, बल्कि फैसलों की निरंतरता और पारदर्शिता पर भी है। IPL जैसे बड़े मंच पर जहां हर गेंद करोड़ों दर्शकों की नजर में होती है, वहां एक भी गलत फैसला किसी खिलाड़ी या टीम की किस्मत बदल सकता है। ऐसे में यह ज़रूरी हो जाता है कि थर्ड अंपायरिंग फैसले तकनीकी तौर पर पूरी तरह स्पष्ट और निष्पक्ष हों।

इस मुकाबले के बाद सोशल मीडिया पर गिल को सपोर्ट करने वाले हजारों फैंस ने उनके आउट को 'ग़लत फैसला' बताया और अंपायरिंग की आलोचना की। वहीं कुछ क्रिकेट एक्सपर्ट्स ने भी यह कहा कि इस तरह के 50-50 फैसलों में बल्लेबाज़ को फायदा दिया जाना चाहिए, खासकर जब निर्णायक फुटेज मौजूद न हो।

हालांकि विवादों के बावजूद यह मैच क्रिकेट के स्तर पर शानदार रहा और दोनों टीमों ने जबरदस्त मुकाबला दिया। शुभमन गिल की फॉर्म, गुजरात की बैटिंग लाइनअप और SRH की चुनौतीपूर्ण गेंदबाज़ी इस सीजन की बड़ी कहानियों में से एक बन रही हैं।

आने वाले मैचों में देखना होगा कि क्या अंपायरिंग विवादों पर कोई नियंत्रण किया जाता है या ऐसे ही बहस और भ्रम की स्थिति बनी रहती है।

मुंबई और हैदराबाद के बीच हुए हालिया आईपीएल मुकाबले में एक अजीबो-गरीब फैसला सामने आया, जिसने पूरे सोशल मीडिया को दो हिस्सों में बांट दिया है। फैंस के बीच बहस छिड़ी हुई है कि क्या अंपायर ने सही निर्णय लिया या फिर यह किसी तरह की ‘खेल भावना’ के खिलाफ था।

पूरा मामला जुड़ा हुआ है रियान रिकल्टन से, जो जीशान अंसारी के पहले ओवर में आउट होकर मैदान छोड़ चुके थे। लेकिन जैसे ही वह मैदान से बाहर जा रहे थे, अचानक अंपायरों ने गेंद की जांच शुरू की और थोड़ी देर बाद फैसला आता है कि वह गेंद नो बॉल थी। इस वजह से रिकल्टन को फिर से खेलने का मौका मिल गया। उन्होंने इसके बाद रन भी बनाए, और मैच का रुख भी एकतरफा हो गया।

अब असली सवाल ये है कि आखिर ऐसा क्या हुआ था, जिस पर अंपायरों ने नो बॉल दिया?

दरअसल, नियम कहता है कि यदि विकेटकीपर गेंद को पकड़ते वक्त स्टंप्स से आगे निकल जाए और गेंद अभी भी "इन प्ले" हो, तो वह नो बॉल मानी जाती है। यही हुआ इस मामले में। जब क्लासन ने गेंद पकड़ी, तो उनका हाथ स्टंप्स के आगे आ चुका था, जिससे वह डिलीवरी नियमों के मुताबिक अवैध हो गई। अंपायर अनिल चौधरी ने खुद कमेंट्री में इस नियम की पुष्टि की।

यहां तक सब ठीक था, लेकिन असली विवाद तब शुरू हुआ जब इस फैसले की जांच एक खास अपील या संदर्भ के बाद की गई। कमेंट्री में जब अनिल चौधरी से पूछा गया कि क्या हर बॉल पर ऐसी चेकिंग होती है, तो उन्होंने कहा कि नहीं, सिर्फ रिव्यू के दौरान ही चेकिंग होती है।

यहीं से सवाल उठता है कि अगर हर बॉल पर यह जांच नहीं होती, तो फिर रिकल्टन वाली गेंद पर इतनी बारीकी से क्यों देखा गया? क्या मुंबई के मुकाबलों में तकनीक का ज्यादा इस्तेमाल किया जा रहा है? और अगर हां, तो क्या यह बाकी टीमों के साथ न्याय है?

लोग सोशल मीडिया पर तरह-तरह की प्रतिक्रियाएं दे रहे हैं। कोई कह रहा है कि नियम सही है लेकिन उसका पालन सभी मैचों में एकसमान नहीं हो रहा, तो कोई मानता है कि अंपायरों की नज़र मुंबई के मैचों में कुछ ज्यादा ही पैनी होती है।

यह पहली बार नहीं हुआ है जब मुंबई के मुकाबले में अंपायरिंग को लेकर सवाल उठे हों। पिछले मैच में स्टार्क की एक गेंद को नो बॉल करार दिया गया था, जबकि ठीक वैसी ही गेंद जब विग्नेश पुथूर ने डाली थी, तब नो बॉल नहीं दी गई थी। उस पर भी काफी बहस हुई थी।

इस पूरे विवाद के बीच हैदराबाद की टीम पर इसका असर साफ नजर आया। उन्होंने पहले बल्लेबाजी करते हुए सिर्फ 162 रन बनाए। अभिषेक शर्मा ने 28 गेंदों में 40 रन बनाए, हेड ने 29 गेंदों में 28 रन बनाए। दोनों का स्ट्राइक रेट वैसा नहीं था जैसा टी20 में होना चाहिए।

क्लासन, नितीश रेड्डी, अनिकेत सभी ने धीमी बल्लेबाजी की, और अंत में जब जरूरत थी एक फाइटिंग टोटल की, तो वहां भी टीम चूक गई। अनिकेत ने जरूर कोशिश की कि आखिरी ओवरों में रन गति बढ़ाई जाए, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी।

इसके बाद मुंबई ने इस लक्ष्य का पीछा बेहद आसानी से कर लिया। उन्होंने बिना किसी दबाव के रन बनाए और मुकाबला एकतरफा बना दिया। यह जीत उनके लिए राहत लेकर आई है और अब वे प्लेऑफ की दौड़ में दोबारा गंभीर दावेदार बन सकते हैं।

वहीं हैदराबाद के लिए यह हार किसी बड़े झटके से कम नहीं है। इस हार के बाद उनकी आईपीएल 2025 की यात्रा लगभग समाप्त मानी जा रही है।

हालांकि इस मैच में असली चर्चा का केंद्र बना वही फैसला, जिसने रिकल्टन को दोबारा खेलने का मौका दिया। लोगों का मानना है कि इस एक निर्णय ने न सिर्फ मुकाबले का रुख बदला, बल्कि अंपायरिंग की निष्पक्षता पर भी सवाल खड़े कर दिए।

अगर आईपीएल जैसी बड़ी लीग में हर बॉल पर समान रूप से तकनीक का इस्तेमाल नहीं होता और कुछ विशेष परिस्थितियों में ही नियमों की याद आती है, तो यकीनन ये फैंस और खिलाड़ियों दोनों के लिए चिंता का विषय है।

अब देखना होगा कि आने वाले मैचों में अंपायरिंग के स्तर में कोई सुधार आता है या फिर इस तरह की बहसें यूं ही चलती रहेंगी।